自硬性の砂評価はLOIが主流で，酸消費量やソーダ分等はあまり現場では使用されておりません．どのプロセスでもLOIで評価していればいいのでしょうか？　各プロセスでLOI以外の評価をした方が良い評価項目はありますか？　また，プロセスによってはLOIよりもいい評価項目はあるのでしょうか？

LOI(Loss on Ignition，強熱減量)は1000℃の減量％で，有機自硬性の評価に主に用い，回収砂では残留樹脂相当です．回収砂の再生状態やガス欠陥予測ができます．加えて，粒度分布や通気度を評価すると予測精度が向上し，焼付き欠陥も予測できます．回収砂のLOIを一定にすると，鋳型強度などの特性が一定となるので，LOIは有機自硬性のどのプロセスでも重要な評価と言えます．

酸消費量はフラン鋳型の重要な評価で，硬化剤添加量を予測できます．ただし，新砂は種類により酸消費量が大きく異なりますが，回収砂は残留した樹脂や硬化剤により，酸消費量はほぼ一定となります．このため，酸消費量の現場測定が少ないと考えられます．現場での硬化剤の制御には，酸消費量よりも，砂温や湿度が影響します．

ソーダ分は水ガラス系無機自硬性で重要な評価です．しかし，pHで代用可能であり，試験が煩雑であり，あまり使用されません．

LOI，粒度分布，pH，砂温，通気度，鋳型強度，可使時間などが，現場の日常試験です．加えて，鋳物砂や粘結剤メーカに依頼し，酸消費量，化学成分，なりより性，強熱膨張量などを測定依頼することが多いと思います．

プロセスによって，例えばアルカリフェノール鋳型では，吸湿性があるのでLOIとは別に，水分を測定し，上記のメーカに依頼してのK量測定が必要となります．

（『鋳造工学』92巻2号掲載）